Echinopsis nothohyalacantha

Anceschi & Magli 2013

2007, Argentina, Jujuy

Relevamientos

2007, Argentina, Jujuy, Volcan, A&M 171 Mostrar en el mapa

Vista previa de Echinopsis nothohyalacantha

01-4179

02-4185

03-4181

04-4183

05-4200

2007, Bolivia, Potosí, Tupiza, A&M 186 Mostrar en el mapa

06-4730

07-4694

08-4725

09-4698

10-4701

11-4705

12-4702

2011, Argentina, Salta, Valle Grande, A&M 514 Mostrar en el mapa

13-1070127

14-1070128

15-1070130

16-1070132

17-1070133

18-1070136

2011, Argentina, Salta, Valle Grande, A&M 514 Mostrar en el mapa

19-1070175

20-1070185

21-1070180

22-1070188

23-1070189

2011, Bolivia, Tarija, Tarija, A&M 525 Mostrar en el mapa

24-1070331

25-1070332

26-1070333

27-1070336

28-1070338

29-1070339

30-1070344

31-1070348

32-1070349

33-1070356

34-1070358

2011, Bolivia, Tarija, Tarija, A&M 537 Mostrar en el mapa

35-1070667

36-1070640

37-1070641

38-1070642

39-1070649

40-1070650

41-1070652

42-1070654

43-1070659

44-1070664

2011, Bolivia, Tarija, Tarija, A&M 544 Mostrar en el mapa

45-1070926

46-1070928

47-1070935

48-1070929

49-1070932

2011, Bolivia, Tarija, Quebrada de Paicho sur, A&M 564 Mostrar en el mapa

50-1080450

51-1080443

52-1080444

53-1080465

54-1080467

55-1080468

56-1080469

57-1080470

58-1080471

59-1080496

60-1080498

2011, Bolivia, Chuquisaca, Culpina, A&M 575 Mostrar en el mapa

61-1080783

62-1080787

63-1080789

2011, Bolivia, Chuquisaca, camino a Culpina, A&M 581 Mostrar en el mapa

64-1080844

65-1080843

2011, Bolivia, Chuquisaca, Culpina, A&M 585 Mostrar en el mapa

66-1080878

67-1080879

2011, Bolivia, Tarija, entre Tomayapo y Carmen del Obispo, A&M 608 Mostrar en el mapa

68-1090537

69-1090539

70-1090540

2014, Bolivia, Chuquisaca, al noreste de Tarabuco, Lamboyo, A&M 1007 Mostrar en el mapa

71-1260088

72-1260090

73-1260091

74-1260093

75-1260096

76-1260094

77-1260095

2014, Bolivia, Chuquisaca, al sureste de Tarabuco, A&M 1031 Mostrar en el mapa

78-1260574

79-1260575

80-1260579

81-1260580

82-1260582

83-1260583

84-1260587

85-1260589

2014, Bolivia, Chuquisaca, al sureste de Tarabuco, A&M 1035 Mostrar en el mapa

86-1260616

87-1260617

88-1260619

89-1260618

90-1260803

91-1260800

92-1260794

2015, Argentina, Jujuy, Tumbaya, A&M 1269 Mostrar en el mapa

93-1340416

94-1340417

95-1340419

96-1340424

97-1340425

98-1340429

99-1340432

100-1340436

101-1340399

102-1340402

103-1340403

104-1340406

105-1340441

106-1340442

107-1340443

108-1340445

109-1340446

110-1340477

111-1340464

112-1340465

113-1340470

114-1340473

115-1340478

116-1340482

117-1340486

118-1340489

119-1340495

120-1340496

volver al principio

Sinónimos

Cereus hyalacanthus, Cleistocactus hyalacanthus, Cleistocactus hyalacanthus ssp. hyalacanthus, Cleistocactus azerensis, Cleistocactus compactus, Cleistocactus jujuyensis, Cleistocactus strausii var. jujuyensis, Cleistocactus tarijensis, Cleistocactus hyalacanthus ssp. tarijensis, Cleistocactus tupizensis sensu Backeberg

Distribución

Argentina (Jujuy, Salta), Bolivia (Chuquisaca, Cochabamba, Potosí, Tarija)

Estado de conservación

(4) Preocupación Menor, LC

Comentarios

Combinando las descripciones de los tipos, a las referencias de los relevamientos geográficos, parecería que Cleistocactus tarijensis Cárdenas difiere de Cleistocactus hyalacanthus (K. Schumann) Roland-Gosselin, para un menor número de espinas (aproximadamente 20 vs 20-30) y para una distribución más al Norte en la provincia de Tarija, en Bolivia, en comparación con las provincias de Salta y Jujuy, zona de C. hyalacanthus. Pero, como demuestran los relevamientos de C. hyalacanthus en las provincias de Chuquisaca, Tarija y Tupiza (véase en Ralph Martin’s field number search), las diferencias no son tan evidentes. Como se puede ver en el relevamiento de Tarija, Loc. Portillo (A&M 525), la población muestra individuos bastante similares (fotos 23-27) a C. hyalacanthus, tal como se encuentra en el Norte de Argentina (A&M 171, foto 1-5). Por falta de elementos de distinción, es evidente que C. tarijensis es parte de C. hyalacanthus. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 49)

Echinopsis nothohyalacantha Anceschi & Magli es un nombre substitutivo publicado en cactusinhabitat booklet. South America 2011-2013 (Anceschi & Magli 2013, 38). Para la hipótesis filogenética adoptada para la asimilación de Cleistocactus Lemaire en Echinopsis Zuccarini consulte el booklet (ibid., 22-29). (Junio 2013)

Desde años, los análisis moleculares revelaron la estrecha relación entre Echinopsis s.l. y los otros géneros dentro la tribu Trichocereeae, o subtribu Trichocereinae, (Nyffeler 2002, 317, 319; Schlumpberger 2009; Lendel et al. 2006, unpubl. data in Nyffeler & Eggli 2010). Aún más recientes análisis moleculares de Echinopsis (Schlumpberger & Renner 2012), han demostrado claramente que una correcta interpretación cladística de los datos moleculares, en la dirección de un género Echinopsis monofilético, conduce a la asimilación en Echinopsis s.l., como actualmente concebida (Anderson 2001; Hunt et al. 2006; Anderson & Eggli 2011), de Cleistocactus Lemaire, Denmoza Britton & Rose, Haageocereus Backeberg, Harrisia Britton, Oreocereus (A. Berger) Riccobono, Weberbauerocereus Backeberg y otros 10 géneros de las Trichocereeae/Trichocereinae.

Hemos tratado ampliamente el tema, en la parte dedicada a la taxonomía en nuestro último booklet (Anceschi & Magli 2013b, 22-29).

Nuestra posición está resumida en “The new monophyletic macro-genus Echinopsis. No risk of paraphyly, and the most convincing hypothesis in phylogenetic terms”,que se publicó en Cactaceae Systematics Initiatives N° 31, paginas 24-27 (Agosto 2013).

El PDF del Postprint está disponible aquí (PDF 168KB).

(Febrero 2015)

In cactusinhabitat.org 2010 y 2013, los A&M 186, A&M 564, A&M 575, A&M 581, A&M 585 y A&M 608, ahora identificados con E. nothohyalacantha (tupizensis populations), habían sido erróneamente atribuidos a Echinopsis buchtienii (Backeberg) Anceschi & Magli.

Febrero 2021

Para una actualización y más información sobre nuestra comprensión del taxón ver nuestro artículo “New circumscription of the concept of Echinopsis (Cleistocactus) buchtienii and the inclusion of Cleistocactus tupizensis sensu Backeberg in the Echinopsis (Cleistocactus) nothohyalacantha complex”. CactusWorld Vol. 38(4) Special Issue: 27-50 (Diciembre 2020). El texto completo está disponible aquí (PDF 13,1 MB).

Febrero 2021

Género

Echinopsis

Otras especies

acanthura
acrantha
albispinosa
ancistrophora
angelesiae
aurea
balansae
baumannii
bertramiana
bridgesii
bruchii
buchtienii
bylesiana
calochlora
camarguensis
candelilla
candicans
caulescens
celsiana
cephalomacrostibas
chalaensis
chrysantha
chrysochete
cinnabarina
decumbens
ferox
formosa
guentheri
haematantha
haynei
hempeliana
hennigiana
horstii
huascha
hystrix
kieslingii
korethroides
laniceps
lateritia
leucantha
leucotricha
mamillosa
marsoneri
martinii
maytana
melanostele
micropetala
mirabilis
nothochilensis
nothohyalacantha
obrepanda
oxygona
pachanoi
pamparuizii
parviflora
pasacana
platinospina
pomanensis
pseudomelanostele
pugionacantha
quadratiumbonata
randallii
rauhii
rhodacantha
rojasii
rondoniana
rowleyi
samaipatana
santacruzensis
schickendantzii
sextoniana
smaragdiflora
spiniflora
stilowiana
strausii
strigosa
tacaquirensis
tarijensis
terscheckii
tetracantha
thelegona
thionantha
tominensis
trollii
urbis-regum
volliana
weberbaueri
werdermanniana