Echinopsis candelilla

(Cárdenas) Anceschi & Magli 2013

2011, Bolivia, Santa Cruz

Relevamientos

2011, Bolivia, Santa Cruz, Ruta 4, A&M 666 Mostrar en el mapa

01-1100336

02-1100337

03-1100346

04-1100364

2011, Bolivia, Santa Cruz, Ruta 4, A&M 693 Mostrar en el mapa

05-1110145

06-1110148

07-1110132

08-1110134

09-1110136

10-1110136a

11-1110143

12-1110140

2016, Bolivia, Santa Cruz, Comarapa, A&M 1322 Mostrar en el mapa

13-1350764

14-1350774

15-1350775

16-1350770

2016, Bolivia, Santa Cruz, entre Comarapa y Chillón, A&M 1335 Mostrar en el mapa

17-1360423

18-1360422

19-1360421

20-1360424

21-1360425

22-1360426

23-1360431

24-1360494

25-1360496

26-1360503

27-1360497

28-1360551

29-1360552

30-1360553

31-1360609

32-1360419

33-1360592

34-1360598

2016, Bolivia, Santa Cruz, entre Comarapa y Chillón, A&M 1338 Mostrar en el mapa

35-1360657

36-1360658

37-1360679

38-1360746

volver al principio

Sinónimos

Cleistocactus candelilla*, Cleistocactus ianthinus, Cleistocactus muyurinensis, Cleistocactus piraymirensis, Seticleistocactus piraymirensis, Cleistocactus candelilla ssp. piraymirensis, Cleistocactus pojoensis, Cleistocactus candelilla var. pojoensis, Cleistocactus vallegrandensis
* Basiónimo

Distribución

Bolivia (Cochabamba, Santa Cruz)

Estado de conservación

(3) Preocupación Menor, LC

Comentarios

Echinopsis candelilla (Cárdenas) Anceschi & Magli es una nueva combinación publicada en cactusinhabitat booklet. South America 2011-2013 (Anceschi & Magli 2013, 38). Para la hipótesis filogenética adoptada para la asimilación de Cleistocactus Lemaire en Echinopsis Zuccarini consulte el booklet (ibid., 22-29).(Junio 2013)

Desde años, los análisis moleculares revelaron la estrecha relación entre Echinopsis s.l. y los otros géneros dentro la tribu Trichocereeae, o subtribu Trichocereinae, (Nyffeler 2002, 317, 319; Schlumpberger 2009; Lendel et al. 2006, unpubl. data in Nyffeler & Eggli 2010). Aún más recientes análisis moleculares de Echinopsis (Schlumpberger & Renner 2012), han demostrado claramente que una correcta interpretación cladística de los datos moleculares, en la dirección de un género Echinopsis monofilético, conduce a la asimilación en Echinopsis s.l., como actualmente concebida (Anderson 2001; Hunt et al. 2006; Anderson & Eggli 2011), de Cleistocactus Lemaire, Denmoza Britton & Rose, Haageocereus Backeberg, Harrisia Britton, Oreocereus (A. Berger) Riccobono, Weberbauerocereus Backeberg y otros 10 géneros de las Trichocereeae/Trichocereinae.

Hemos tratado ampliamente el tema, en la parte dedicada a la taxonomía en nuestro último booklet (Anceschi & Magli 2013b, 22-29).

Nuestra posición está resumida en “The new monophyletic macro-genus Echinopsis. No risk of paraphyly, and the most convincing hypothesis in phylogenetic terms”,que se publicó en Cactaceae Systematics Initiatives N° 31, paginas 24-27 (Agosto 2013).

El PDF del Postprint está disponible aquí (PDF 168KB).

(Febrero 2015)

Género

Echinopsis

Otras especies

acanthura
acrantha
albispinosa
ancistrophora
angelesiae
aurea
balansae
baumannii
bertramiana
bridgesii
bruchii
buchtienii
bylesiana
calochlora
camarguensis
candelilla
candicans
caulescens
celsiana
cephalomacrostibas
chalaensis
chrysantha
chrysochete
cinnabarina
decumbens
ferox
formosa
guentheri
haematantha
haynei
hempeliana
hennigiana
horstii
huascha
hystrix
kieslingii
korethroides
laniceps
lateritia
leucantha
leucotricha
mamillosa
marsoneri
martinii
maytana
melanostele
micropetala
mirabilis
nothochilensis
nothohyalacantha
obrepanda
oxygona
pachanoi
pamparuizii
parviflora
pasacana
platinospina
pomanensis
pseudomelanostele
pugionacantha
quadratiumbonata
randallii
rauhii
rhodacantha
rojasii
rondoniana
rowleyi
samaipatana
santacruzensis
schickendantzii
sextoniana
smaragdiflora
spiniflora
stilowiana
strausii
strigosa
tacaquirensis
tarijensis
terscheckii
tetracantha
thelegona
thionantha
tominensis
trollii
urbis-regum
volliana
weberbaueri
werdermanniana