Durante nuestro viaje 2013-2014, el 14/03/2014, nos dedicamos a escalar el Cerro Ayrampo, una montaña que con sus 2826m en su punto más alto domina la localidad de Zudáñez, en el departamento de Chuquisaca, en Bolivia. El sitio es conocido entre los apasionados de las Cactáceas por ser la ubicación del tipo Sulcorebutia rauschii Gerhart Frank. En el intento de encontrar nuevas poblaciones del taxón, no subimos por el camino habitual, sino que recorrimos los varios cerros que componen la montaña desde la base, y luego subimos verticalmente desde la base hasta el pico principal, en el lado suroeste, para constatar que los primeros grupos de la especie se encuentran solo a 2800-2805m (A&M 1061, A&M 1062), justo antes de la cumbre (A&M 1063, A&M 1064), mientras que las poblaciones que viven cerca del camino que sube desde el sureste, que hicimos a nuestro regreso, también se encuentran en altitudes más bajas (A&M 1065). Las poblaciones de Cerro Ayrampo han sido objeto de diversas interpretaciones taxonómicas que han involucrado a diferentes géneros y especies dentro de ellos. Se debería hacer una primera consideración sobre el género al que pertenecen, es decir, Rebutia K. Schumann, Sulcorebutia Backeberg o Weingartia Werdermann? Nuestra posición sobre un género Weingartia distinto de Rebutia (Anceschi & Magli 2010, 18) es resumido en el booklet 2013 (Anceschi & Magli 2013, 88). Nuestra posición es confirmada por Nyffeler & Eggli (2010), que a su vez distinguen Weingartia (incluyendo en este Cintia Knize & Riha y Sulcorebutia Backeberg) de Rebutia, sobre la base de las últimas investigaciones moleculares (Lendel & al. 2006; Ritz et al 2007; Lendel et al. umpubl. data; Nyffeler & al. umpubl. data). Recordemos que en la última edición de Das Grosse Kakteen-Lexicon (Anderson 2011), Eggli propone la idea de Cintia, Sulcorebutia y Weingartia como géneros separados. Por el contrario, en la reedición del atlas de NCL, Hunt (2013, xììì) nada cambia respecto a la edición anterior (2006), es decir, manteniendo Cintia, Sulcorebutia y Weingartia incluidas en Rebutia. El autor concluye citando los análisis de Ritz et al. (2007), “...Sulcorebutia and Weingartia should be united into one genus, because neither molecular nor morphological data reveal a distinction between these genera”. Parcialmente en desacuerdo con el juicio de estos últimos autores, creemos que Sulcorebutia y Weingartia tienen muy poco en común a nivel morfológico, incluso si los resultados de sus análisis moleculares no dejan lugar a diferentes interpretaciones filogenéticas. De hecho, como se desprende de los cladogramas (ibid, 1324, 1326), Cintia, Sulcorebutia y Weingartia forman un solo clado monofilético bien suportado (in Bayesian 1.00, posterior probabilities ≥ 0.80; ibidem, 1326), distinto de Rebutia, igualmente bien soportado (in Bayesian 1.00, posterior probabilities ≥ 0.80; ibidem). Resumiendo, en base a estas evidencias, de acuerdo con Nyffeler & Eggli 2010, incluimos Sulcorebutia en Weingartia, distinguiéndola de Rebutia. Weingartia es, por tanto, el nombre del género para estas poblaciones, pero ¿cuál es el nombre de la especie? A continuación, una breve historia de las interpretaciones del taxón a un nivel específico, que incluye los epítetos pulchra, canigueralli y rauschii.

a) En Backeberg (1977, 469, 472), los tres taxones son parte de Sulcorebutia y se mantienen distintos (S. caniguerallii, S. pulchra, S. rauschii).

b) En Anderson (2001, 601-602), los tres taxones forman parte de Rebutia, precisamente Rebutia caniguerallii Cárdenas se divide en tres ssp., entre estas las ssp. pulchra, mientras que S. rauschii y Weingartia rauschii (Gerhart Frank) F. H. Brandt se consideran sinónimos de R. caniguerallii.

c) En Hunt et al. (2006, text: 246, 250, 315) los tres taxones son parte de Rebutia, R. caniguerallii y Rebutia pulchra Cárdenas como especies separadas. S. rauschii - W. rauschii, como sinónimos de R. pulchra.

d) En Anderson & Eggli (2011, 609-610, 612), los tres taxones son parte de Sulcorebutia, Sulcorebutia caniguerallii (Cárdenas) Buining & Donald y Sulcorebutia pulchra (Cárdenas) Donald como especies distintas, R. rauschii - S. rauschii - W. rauschii, como sinónimos de S. caniguerallii.

e) En Hunt (2013), nada ha cambiado desde 2016.

Basándose en una comparación de las características morfológicas entre la literatura citada y nuestros relevamientos de campo (A&M), la principal distinción entre S. rauschii = W. rauschii (recordemos que ya hemos optado por Weingartia a nivel genérico), y los otros dos taxones, (es decir, Weingartia caniguerallii (Cárdenas) F. H. Brandt y Weingartia pulchra (Cárdenas) F. H. Brandt, es que los ejemplares que representan a este último, nunca presentan espinas de color oscuro; es decir, diferente del negro, o sea cuerno oscuro o rojo oscuro; en los documentos examinados:

W. pulchra (Hunt et al. 2006, atlas: 260, 260.4 (como R. pulchra) col. cuerno amarillo abigarrado

W. pulchra (Hunt et al. 2006, atlas: 260, 260.5 (como R. pulchra) col. blanco

W. pulchra (Anderson & Eggli 2011, 612 (como S. pulchra) col. amarillo rojizo

Solo cuando el taxón fotografiado para representar a W. caniguerallii (Anderson & Eggli 2011, 609 (como S. aniguerallii) o W. pulchra (Hunt et al.2006, atlas: 260, 260.6 (como R. pulchra), es S. rauschii = W. rauschii, los ejemplares muestran espinas oscuras. Además, el promedio de los datos contenidos en la descripción de Backeberg de S. rauschii (1977, 472), es el que mejor se ajusta a los datos recolectados por nosotros en las poblaciones de Cerro Ayrampo. Finalmente, es de destacar que la descripción de R. pulchra en Hunt et al. (2006, text: 250), se ha convertido sustancialmente en la de S. rauschii de Backeberg (1977, 472), sin retener nada de la descripción anterior del primer taxón (ibidem, como S. “pulchera”). Así, parece que la nueva concepción de R. pulchra ha sido "redibujada" sobre los caracteres de la nota S. rauschii = W. rauschii. En cuanto a las razones de la fusión de S. rauschii en R. pulchra, una nota de Hunt et al. (2006, text: 250) se refiere a Hunt (2006, CSI 21: 14), donde, sin otras justificaciones, solo aparece una lista de las especies que se subsumen en R. pulchra (es decir R. caracarensis, S. crispata, S. frankiana, R. inflexiseta, and S. rauschii). Por las razones explicadas, con referencia a las poblaciones de Weingartia del Cerro Ayrampo, preferimos referirlas estrictamente a W. rauschii, manteniendo este taxón distinto de W. caniguerallii y W. pulchra. (Traducido de: Anceschi & Magli 2021, 85-87)