En julio de 2011, estábamos en Bolivia, en el Valle del Río Grande, entre los departamentos de Chuquisaca y Santa Cruz para estudiar Espostoa guentheri (Kupper) Buxbaum, y evaluar cómo estas poblaciones estaban cerca, a nivel holomorfologico, de Espostoa Britton & Rose, como propuesto por Hunt et al., aunque subrayan la disyunción de área con el resto del grupo (2006, text: 116), en lugar de Vatricania Backeberg, reintroducida por estudios moleculares recientes (Lendel et al. 2006, umpubl. data in Nyffeler & Eggli 2010). En ese momento, no habríamos pensado que tal vez la respuesta era otra, una tercera, como demuestran los estudios moleculares más recientes y completos (Schlumpberger & Renner 2012). De estos estudios se desprende que Espostoa y Vatricania y otros géneros de la tribu Trichocereeae (Anderson 2001, 2005, 2011; Hunt et al 2006) o subtribu Trichocereinae (Nyffeler & Eggli 2010), junto con las especies incluidas en el corriente concepto de Echinopsis sensu lato (Anderson 2001; 2005; 2011; Hunt et al. 2006), constituyen una única rama monofilética in Echinopsis, bien soportada (100% bootstrap suport). Esto reemplazaría a la rama corriente que resulta altamente polifilética, como no incluyente todos los miembros de la línea evolutiva. Volviendo al Valle del Río Grande, las observaciones sobre la morfología del cefalio en todos los ejemplares observados de E. guentheri, demostraron que ninguno muestra el carácter que, según Backeberg (1966, 789, fig. 444), distingue Vatricania de Espostoa, es decir el cefalio superficial que rodea completamente la parte superior del tallo. Lo que sucede con el ejemplar del invernadero en la foto de Backeberg, no se encuentra en la naturaleza. En las plantas más maduras, en la parte superior, el cefalio puede involucrar algunas costillas más que en el centro del tallo (foto 14), pero en promedio, en los especímenes maduros, el cefalio ocupa alrededor de la mitad de las costillas. Por ejemplo, en el tallo, fotos 33-34, el cefalio al ápice ocupa 11 de 22 costillas, y bajando se estrecha hasta ocupar 7 de las 22. La distinción entre Espostoa y Vatricania por lo tanto, no está en la forma o en la dimensión del cefalio. Para la definición del taxón, tomado nota de los resultados moleculares destacados por Nyffeler y Eggli (2010), datos reforzados por la disyunción de área de distribución de los dos géneros, nosotros éramos de la opinión de optar por Vatricania, pero, como decíamos, fueron esclarecedores los resultados de los estudios de Schlumpberger & Renner (2012). En este sentido, no hemos tenido dificultad en interpretar Cleistocactus Lemaire, Denmoza Britton & Rose, Oreocereus (A. Berger) Riccobono, o Weberbawerocereus Backeberg como posibles Echinopsis con caracteres florales y / o síndromes de polinización modificados. Por ejemplo nos parece claro que Denmoza rhodacantha (Salm-Dyck)) Britton & Rose es un enlace perfecto entre el concepto actual de Echinopsis sensu lato (Anderson 2001, 2005, 2011; Hunt et al. 2006) y los géneros que el estudio de Schlumpberger & Renner (2012) añaden de manera que el género Echinopsis pueda realmente ser monofilético (para más detalles sobre nuestra posición ver  cactusinhabitat booklet. South America 2011-2013 (Anceschi & Magli 2013b, 22-29). Es notable que en la ontogénesis de Echinopsis guentheri (Kupper) Anceschi y Magli, han identificado algunas fases juveniles (antes de la aparición del cefalio) en la cual (foto 6-8, 25-26) el taxón está morfológicamente cerca de algunas Echinopsis Andina (Trichocereus). Además, llegando a definir el taxón como una Echinopsis, la cuestión del aislamiento geográfico pierde de significado. El área fitogeográfica de E. guentheri está constituido por un nicho del Bioma Chaco que permanece aislado en la primera banda andina. Esto se demuestra por los cactus con quien vive en simpatría: Cereus stenogonus K. Schumann, Castellanosia caineana Cárdenas, Gymnocalycium pflanzii (Vaupel) Werdermann, Neoraimondia herzogiana (Backeberg) Buxbaum & Krainz, Echinopsis bridgesii Salm-Dyck. Todos los taxones, con exclusión de E. bridgesii, son característicos del Chaco. Parecía que entre las cactáceas columnares que habitan en el Chaco, uno de los ecosistemas más importantes del continente sudamericano (de aproximadamente 1.000.000 kilómetros cuadrados), no había algún tipo de Echinopsis, ahora pensamos que un posible descendiente de los Trichocereus andinos se detuvo en el Valle del Rio Grande. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 47-48)

Echinopsis guentheri (Kupper) Anceschi & Magli es una nueva combinación publicada en cactusinhabitat booklet. South America 2011-2013 (Anceschi & Magli 2013, 38). Para la hipótesis filogenética adoptada para la asimilación de Vatricania Backeberg en Echinopsis Zuccarini consulte el booklet (ibid., 22-29). (Junio 2013)