Marlon Machado en una anticipación sobre las implicaciones de su trabajo en la tribu Cereeae, en una presentación al Congreso IOS 2006 (Machado et al. 2006) informó que los resultados de las análisis moleculares en el curso tocarán varios géneros. Entre los géneros implicados, una de las noticias es concerniente a la posible inclusión de Praecereus Buxbaum en Cereus P. Miller. Estamos plenamente de acuerdo con los datos. De hecho, ni en el curso de nuestros estudios el hábitat, ni en la comparación de los datos con la literatura, hemos encontrado que los caracteres cualitativos y cuantitativos podrían destacar una posible distinción de Praecereus. Tomando una breve reseña de la historia reciente del género, se puede demostrar cómo son débiles las distinciones adoptadas para la separación. En 1986, el International Cactaceae Systematics Group incluyó inicialmente Praecereus en Monvillea Britton & Rose, diferenciado de Cereus (Hunt & Taylor, 1986, 4: 70). En 1990, el ICSG incluye Monvillea en Cereus (Hunt & Taylor, 1990, 8: 90). Las pruebas que lleva Anderson (2001, 589) para distinguir Praecereus se basan en los estudios de Taylor y Zappi (1989): un análisis cladístico de la tribu Cereeae, donde Praecereus se considera un subgénero de Cereus. Y en los estudios de Taylor (1992, 1997); el primero acerca de la definición de Cereus sobre la propuesta de las nuevas combinaciones de Cereus euchlorus F. A. C. Weber (y subespecies relacionadas), y de Cereussaxicola Morong en Praecereus, el segundo. Estos resultados, basados en observaciones de Backeberg de los miembros de su subgénero Hummelia de Monvillea (taxones entonces en su mayor parte asimilados por Praecereus Buxbaum), que consisten en flores con tubo floral duro y curvado y ovario oblongo. Anderson también admite que a pesar de estas investigaciones de Taylor y Zappi, los límites entre estos géneros siguen siendo indistintos. Asumiendo que en clasificación, cualquier tipo de distinción basado en un carácter único es en sí artificial, queremos señalar que los últimos análisis moleculares (Nyffeler y Eggli 2010, 15; Schlumpberger & Renner, 2012, 1347-1348) muestran que los caracteres de las flores y los diferentes síndromes de polinización no son indicadores de proximidad o lejanía de dos líneas de evolución. Además Praecereus no se distingue de otras especies de Cereus de tallo delgado previamente atribuidos al género Monvillea. Por estas razones, creemos que Praecereus debe ser asimilado en Cereus. (Traducido de: Anceschi & Magli 2013b, 44)
